115年度司促字第2546號
聲 請 人
相 對 人
上列
聲請人因聲請對債務人王冠中發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。
債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項
乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。
二、聲請人以被保險人遭
相對人駕車受有損害為由，聲請對相對人發支付命令，
惟聲請狀僅檢附道路交通事故
當事人登記聯單及保單；醫療診斷證明收據等，惟尚無法認定聲請人所受損害係因相對人故意過失所致。
嗣本院於115年4月29日裁定命聲請人於7日內補正
上開道路交通事故初步分析研判表、或債務人因故意或過失致
第三人陳○○英受有損害之釋明文件，聲請人於115年4月30日民事陳述意見狀雖稱，依其所提供之事故現場圖，顯係相對人酒後駕駛之左轉彎車未讓直行車先行，致第三人陳○○英之車輛受有損害，
惟查狀附道路交通事故現場圖並未有過失責任認定之記載，又聲請人亦未提出因相對人之故意或過失致第三人陳○○英受有損害之釋明文件。是聲請人之聲請，於法未合，依上開規定，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
司法事務官 吳欣叡