115年度司促字第2696號
聲 請 人
相 對 人
上列
聲請人因聲請對債務人紀天仁發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，
債權人之請求，必須以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的，民事訴訟法第508條定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項亦有明定。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自
非僅指
聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出
異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。末按支付命令之聲請，不合於
上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第513條第1項前段規定甚明。
二、查
本件聲請人聲請對
相對人核發
支付命令，主張相對人駕車與案外人裴○○鸞發生車禍，經債權人依約賠付案外人醫療費用共計新臺幣69,112元，為此聲請對債務人核發支付命令，並提出道路交通事故
當事人登記聯單、理賠計算書等件為憑。
惟核聲請人於民國115年5月14日補正之屏東縣警察局道路交通事故初步分析研判表，事故雙方均涉可能肇事原因，則相對人應僅就其責任負擔一定比例損害額；又
第三人裴○○鸞之初步分析研判可能之肇事原因載「行經無號誌路口，疏未注意前車前狀況，並採取必要之安全措施(道路交通安全規則第94條第3項)、無照駕駛普通汽車(
道路交通管理處罰條例第21條之1)」，然相對人與案外人究應負擔何過失
比例，涉及實體事項之認定，非屬支付命令程序得逕予判斷。聲請人得向相對人請求賠償之數額，在特定應負擔之比例前無法確定，
難認係以一定數量為標的，亦與聲請
支付命令要件未合。
揆諸上開說明，本件聲請於法未合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
司法事務官 吳欣叡