115年度家補字第360號
原 告 謝坤財
上列原告與
被告間請求確認
繼承權不存在事件，未據繳納
裁判費用。
按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收
訴訟費用。又如
繼承人有數人時，應就遺產之價額，依其
應繼分之比例，計算其
訴訟標的之價額（最高法院106年度台抗字第686號民事裁定意旨
參照）。
經查，
本件原告聲明一確認被告謝淑玲對被繼承人謝水能之繼承權不存在，屬因財產權而起訴之
家事訴訟事件，依被繼承人謝水能國稅局遺產稅繳清證明書
所載，此部分訴訟標的為新臺幣（下同）8,263,345元（計算式：41,316,724元×1/5＝8,263,345元，四捨五入致整數位）。次原告主張之數項標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，未超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院109年度台抗字第440號民事裁定意旨參照），是
本案原告聲明一及
聲請二，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均是要排除被告謝淑玲對於被繼承人謝水能之
系爭遺產繼承權，回復原告對於系爭遺產權利，其訴訟標的價額應以其中價額最高者即聲明一計算，故本案之訴訟標的價額為8,263,345元，依
家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條第1項之規定，應徵第一審裁判費98,259元，茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未如數繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日