115年度補字第480號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 葉政惠
上列原告與
被告葉政惠間請求返還借款事件，原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：
一、原告起訴未據繳足
裁判費。
按以一訴附帶請求其「起訴後」之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。修正後民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。次按依第519條第1項規定以
支付命令之
聲請視為起訴或聲請調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，
當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21亦定有明文。查原告前聲請對被告發支付命令，
嗣為本院於115年5月29日以115年度司促字第3669號支付命令發予被告，
惟被告已於法定
期間內對支付命令提出
異議，即應以支付命令之聲請視為起訴。
經查，依
上開支付命令准許之金額所示，原告請求被告應給付合計新臺幣（下同）507,595元及如附表所示之利息。依上開說明，
本件訴訟標的價額，應加計原告請求之本金、利息，並計算至本件起訴前（即民國115年4月21日）之金額。故本件訴訟標的價額應核定為507,823元（計算式：本金507,595元＋利息228元＝507,823元），應徵第一審裁判費6,830元，扣除原告前所繳納之支付命令裁判費500元後，尚不足6,330元。茲命原告於收受本院裁定
翌日起7日內補繳，逾期即依民事訴訟法第249條第1項第6款規定
駁回起訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 曾士哲
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 26 日
附表：（單位：新臺幣/元）