115年度補字第502號
原 告 吳永南
被 告 良京實業股份有限公司
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為
債權人主張之執行債權額，然若執行
標的物之價值顯然低於執行債權額，則債務人排除強制執行所得受之利益，應以執行標的物之價值為度（最高法院113年度台抗字第16號裁定意旨
參照）。查原告起訴聲明：㈠本院115年度司執字第34474號強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷；㈡確認
被告執臺灣高雄地方法院100年度司執字第54891號
債權憑證、本院112年度司促字第11045號
支付命令（下合稱系爭
執行名義）
所載債權不存在；㈢被告不得持前項債權憑證、支付命令為執行名義對原告財產為強制執行等語。經核前開聲明訴訟標的雖有不同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均在排除被告依系爭執行名義對原告行使權利，
揆諸前揭說明，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。系爭執行名義所載債權屬同一債權，且被告於系爭執行事件對原告
聲請強制執行之債權總額為本金新臺幣（下同）140,494元及計算至
本件起訴日前1日（即115年8月2日）止之利息、
違約金及程序費用等【計算式詳如附表，元以下4捨5入】，訴訟標的價額核定為659,600元。而系爭執行事件之執行標的物為屏東縣○○鄉○○段00地號土地（
應有部分1/4，下稱系爭土地），系爭土地於起訴時之價值為2,226,150元【計算式：115年公告現值3,400元/㎡×面積2,619㎡×應有部分1/4＝2,226,150元】，是系爭土地之價值高於前揭執行債權額，是本件訴訟標的價額核定為659,600元，應徵收第一審裁判費8,780元，扣除原告前已繳納之裁判費1,000元，尚須補繳7,780元【計算式：8,780－1,000＝7,780】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
翌日起7日内繳納，如逾期未繳納，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第一庭 法 官 沈蓉佳
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日