裁判書系統

115年度訴字第142號

原      告  王麗娟  

被      告  鍾勝樺  

上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第1427號），本院於民國115年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一一四年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決原告勝訴部分於原告以新臺幣玖萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣玖拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序部分：

　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告自民國113年7月初某日時起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體Line暱稱「陳小刀」、「台新」、「長江」、「寄生上流」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團，由被告擔任面交車手角色，於113年7月間由詐欺集團成員向原告佯稱：至應用程式「興e控」入金購買股票，保證獲利等語，致原告陷於錯誤，進而與詐欺集團成員約定於113年10月28日面交新臺幣（下同）90萬元款項。被告遂依「陳小刀」指示，先至超商列印出由詐欺集團偽造印有「香港商法國興業證券股份有限公司」收訖章、「星創多投資股份有限公司」公司章及「馬湧儒」印鑑章之「星創多投資股份有限公司辦理國庫送款存入回單」以及「星創多投資股份有限公司國庫局出勤卡」工作證等資料後，再蓋用偽造之「王立強」印章並偽簽「王立強」之簽名在上開送款存入回單後，於113年10月28日16時34分許，在屏東縣○○市○○路00號前，與原告面交取款90萬元，再將上開贓款交給詐欺集團不詳成員，致使原告受有90萬元之損害，原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告90萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

　㈠經查，原告主張其遭被告所屬之詐欺集團聯絡佯稱：至應用程式「興e控」入金購買股票，保證獲利等語，致原告陷於錯誤，因而相約交款。被告於113年10月28日16時34分許，在屏東縣○○市○○路00號前，與原告面交取款90萬元，再將上開贓款交給詐欺集團不詳成員，致使原告受有90萬元之損害之事實，業經被告於本院刑事庭所坦承，此有本院刑事庭114年度訴字第780號刑事判決在卷可憑（見本院卷第16頁），被告因犯刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財罪，經本院刑事庭以114年度訴字第780號處有期徒刑1年6月，併科罰金3萬元確定等情，有上開刑事判決附卷可參（見本院卷第15至22頁），並經本院調閱前開刑事卷宗查明無訛，則原告主張之事實，自堪信為實在。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。被告所為，核屬故意不法侵害原告之財產權，且被告之行為與原告遭詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，自應對原告負侵權行為損害賠償責任，則原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償90萬元，於法自屬有據。又被告經合法通知無正當理由未到場，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定應視為自認，應為被告敗訴之判決，故被告所為導致原告之財產權受有前揭損害，自應負賠償責任，可資認定。

　㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，亦為民法第233條第1項及第203條所明定。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即114年10月29日（見附民卷第5頁）起至清償日止，按周年利率百分之5計算之遲延利息，於法有據。

四、綜上所述，本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其90萬元，及自起訴狀繕本送達翌日（即114年10月29日）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰依詐欺危害防制條例第54條第3項準用同條第2項酌定相當之擔保金額，予以准許；並依職權酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  李育任

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。