115年度訴字第334號
原 告 洪世恩
兼
被 告 元大商業銀行股份有限公司
理 由
一、
按當事人書狀，除別有規定外，應記載
當事人姓名及
住所或
居所。又起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定
期間命其
補正；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定
駁回之；但其情形可以
補正者，審判長應定期間先命
補正。民事訴訟法第116條、第121條、第244條、第249條第6款，分別定有明文。
二、原告
起訴狀未能表明應受判決事項之聲明，致本院無從得知實際欲確認不存在之債權為若干，亦無從核定
裁判費用，而有程式上之欠缺，經本院於115年3月10日裁定命原告於收受裁定10日內
補正，原告於同年月16日收受
上開裁定，
惟迄今仍未任何
補正，有本院裁定、送達證書與收狀答詢表查詢等在卷
可稽(見本院卷第23至31頁)，
揆諸上開規定，其訴顯
難認為合法，應
駁回之。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日