臺灣屏東地方法院民事判決
115年度訴字第375號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 叁騏食品有限公司
兼
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣239萬2,557元，及如附表所示之利息及
違約金。
本判決於原告以新臺幣80萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣239萬2,557元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：
被告叁騏食品有限公司（下稱叁騏公司）邀同被告劉子菁為連帶保證人向原告借款（詳如附表備註欄所示），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金，其全部債務視為到期。詎叁騏公司自民國115年1月21日起未依約還款，迄今積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及保證法律關係，請求被告連帶負清償之責等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、
本件原告主張之事實，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細查詢表、放款利率表為證（見本院卷第19至24頁）。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事實，堪信為實在。從而，原告依消費借貸及保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰依民事訴訟法第390條第2項規定，酌定相當之
擔保金准許之，並依同法第392條第2項規定，
依職權酌定相當之擔保金宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
民事第三庭 法 官 郭欣怡
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
附表：（單位：新臺幣）
| | | | |
| | 自民國115年2月21日起至清償日止， 按年息4.5％計算（利率按原告定儲利率指數加2.78％機動調整）。 | 自民國115年3月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，其逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 | ⑴借款金額為62萬5,000元，借貸 期間自114年11月21日起至118年11月21日止。 ⑵約定利息：按原告定儲利率指數加計2.78％機動計息。 ⑶約定違約金：逾期6個月以內者按約定利率10％，超過6個月部分按約定利率20％計付違約金。 |
| | 自民國115年1月21日起至清償日止，按年息4.5％計算（利率按原告定儲利率指數加2.78％機動調整）。 | 自民國115年2月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左列利率10％，其逾期超過6個月者，按左列利率20％計算。 | ⑴借款金額為187萬5,000元，借貸期間自114年11月21日起至118年11月21日止。 ⑵約定利息：按原告定儲利率指數加計2.78％機動計息。 ⑶約定違約金：逾期6個月以內者按約定利率10％，超過6個月部分按約定利率20％計付違約金。 |
| | | | |