:::
裁判字號：
臺灣屏東地方法院 115 年度訴字第 488 號民事裁定
115年度訴字第488號 原 告 許志銘 被 告 鄭佩青 上列 當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求 損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（115年度附民字第247號），本院裁定如下： 原告應於收受本裁定送達5日內，補繳第一審 裁判費新臺幣1,500元，逾期未繳足，即 駁回原告之訴。 理 由 一、 按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照。又按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告於本院115年度訴字第157號詐欺等刑事事件（下稱系爭刑案），於民國115年2月8日對被告提起刑事附帶民事訴訟，聲明請求被告應給付新臺幣（下同）300萬元及法定遲延利息。案經本院刑事庭於115年3月17日以115年度附民字第247號裁定移送至本院民事庭審理。原告嗣於115年8月20日本院調查程序主張其雖因被告向其詐欺未遂而未受到財產上損害，但覺得被告與詐欺集團為一夥，因而在被騙這件事上身心受創，是請求被告賠償精神慰撫金5萬元及法定遲延利息等語，並變更訴之聲明為被告應給付5萬元及法定遲延利息。而查系爭刑事案判決係就被告於114年12月24日8時55分許與原告在原告址設屏東縣屏東市之住處面交現金300萬元（內含299萬元假鈔及1萬元真鈔，均已發還）之行為，諭知被告犯3人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年6月，有刑事判決書在卷可佐，則原告請求前揭精神慰撫金5萬元，顯已非原告因系爭刑案被訴犯罪事實所生直接損害，揆諸前揭說明，即應適用民事訴訟法之規定繳納裁判費，而本件訴訟標的金額為5萬元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳足，即駁回其訴。 三、特此裁定。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日 民事第二庭 審判長法 官 黃顗雯 法 官 劉佳燕 法 官 廖鈞霖 本裁定關於 核定訴訟標的價額部分得 抗告；關於命補繳裁判費部分 不得抗告。 中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。