裁判書系統

115年度護字第112號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

            B           （詳如身分資料對照表）

共      同           

法定代理人  C           （詳如身分資料對照表）

            D           （詳如身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 、B 准予延長安置參個月，至民國115 年9 月7 日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：兒童A 、B 與其幼妹0 人皆為聲請人處遇中兒童保護個案，聲請人於民國000 年0 月00日接獲通報，A　、B 與其幼妹遭母親C 持○○責打，A 、B 與其幼妹○○及○○有多處挫瘀傷，嗣聲請人於000 年0 月0 日再度接獲通報，家訪後發現A 、B 均有遭C 責打成傷。考量A 、B 之父親D 從事○○，長期留守○○○○，無其他親友可協助提供照顧，C 長時間單獨照顧0 名兒童，又懷有身孕，照顧壓力極大，身心俱疲，聲請人於000 年0 月0 日緊急安置A 、B　，迭經本院裁定准以繼續（延長）安置，並經本院以115 年度護字第00號裁定准予延長安置至115 年6 月7 日。自000　年0 月返家團聚後，A 、B 對於結束安置返家產生期待，回到寄養家庭後，出現情緒行為反應。C 、D 家庭經濟狀況不佳，債務更生後，仍舊無法支付還款金額，現階段進行清算中，且除原有債務外，另有私人借貸債務，經常入不敷出。D 雖有意返回○○○○，然目前並無合適職缺可進行轉調，C 、D 間經常因溝通不良而產生衝突，進而影響照顧A 、B　及其胞弟、胞妹之狀態，C 、D 同意在D 返家期間進行夫妻諮商，學習處理渠等間問題，以穩定家庭關係。綜上，D 仍在○○工作，僅在放假返家時可共同承擔照顧責任，評估現階段A 、B 仍不適合返家，聲請人為維護A 、B 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院115 年度護字第00 號裁定、兒童少年家庭處遇服務評估報告、寄養個案摘要報告、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童與少年安置事件陳述意見單等資料附卷可參。本院審酌A 、B　家庭照顧功能薄弱，C 、D 無法提供A 、B 適當照顧所需，是為確保兒童A 、B 之人身安全及最佳利益，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵