裁判書系統

115年度護字第37號

聲  請  人  屏東縣政府  

法定代理人  周春米     

相  對  人

即受安置人  Ａ          （詳如身分資料對照表）

法定代理人  Ｂ          （詳如身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人少年Ａ准予延長安置參個月，至民國一一五年六月三日止。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨：聲請人於民國（下同）111年12月1日接獲通報，案母Ｃ入監服刑後，少年Ａ曾遭案父Ｂ以手伸進內衣撫摸胸部及伸進內褲撫摸生殖器等行為多達5次，少年Ａ每次都會扭開身體以示抗拒，該事件已導致少年Ａ身心恐懼。少年Ａ於案母Ｃ111年11月24日假釋返家時曾告知案母Ｃ此事，然案母Ｃ不願採信少年Ａ說詞，亦無法有效提供並確保少年Ａ安全，評估案家無其他適切替代照顧者或可提供保護功能之人，基於維護少年Ａ之權益及人身安全考量，聲請人於111年12月1日將少年Ａ緊急安置於寄養家庭，並經本院裁定繼續安置及延長安置在案。本案雖經臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查終結，並於113年1月10日以112年度偵字第4238號為不起訴處分，然少年Ａ安置迄今，案家同住成員除案母Ｃ之外，案兄夫婦及案父Ｂ、鄰居、周遭親屬均認定少年Ａ誣陷案父Ｂ，故態度堅拒少年Ａ返家，案父Ｂ更堅持若少年Ａ返家就換其離開住所，讓案母Ｃ陷入兩難抉擇。安置期間，案父母Ｂ、Ｃ，案母Ｃ與案二嫂間發生多次爭執且有通報家暴紀錄，案父母Ｂ、Ｃ及案母Ｃ與案二嫂之間互動關係緊張、不穩，致少年Ａ已5個月未進行親子會面；另少年Ａ於聲請人TDM會議中當案父母Ｂ、Ｃ之面訴求其無意願結束安置返回案家，其想往自立生活方向規畫自己未來生涯，案父母Ｂ、Ｃ也表示尊重其想法，故少年Ａ心理抗拒返家仍需時間輔導調適，另也需再增加少年Ａ自立之可行性評估。綜上述，案家成員對接納少年Ａ返家態度無法達成共識，少年Ａ心理仍持續抗拒返家，仍需時間輔導調適，案家成員互動狀態亦尚需提升，評估目前需持續對少年Ａ與案父母Ｂ、Ｃ分別輔導處遇和觀察評估及化解案家互動氛圍，故本件應有延長安置之必要，為維護少年Ａ最佳人身安全與其自決原則，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請予以延長安置，以維護其權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1、2項所明定。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、本院兒童及少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單、成人保護案件通報表、戶籍資料、生活輔導紀錄、個案會談紀錄、本院114年度護字第291號民事裁定為證。本院審酌少年Ａ尚未成年，自我保護能力有限，正值青少年就學及規劃未來生涯之重要階段，需穩定生活環境及正向教育；案家親屬於少年Ａ安置期間多次發生家暴通報紀錄，互動關係與氛圍緊張，已長達5個月未與少年Ａ進行親子會面，對於少年Ａ返家之意見分歧，少年Ａ亦表示無意願結束安置返家，目前尚需時間分別輔導少年Ａ與案父母，使雙方重新思考彼此共同或分開生活之可能與建立返家之準備。考量案家尚未完成對少年Ａ返家照顧之計畫，為維護少年Ａ身心健全發展，自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維　

　　　　　　　　　　　　　　　  

附表：