裁判書系統

115年度護字第51號

聲  請  人  屏東縣政府  

法定代理人  縣長周春米  

相  對  人

即受安置人  Ａ            （詳如真實姓名對照表）

法定代理人  Ｂ            （詳如真實姓名對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

相對人即受安置人兒童Ａ准予延長安置參個月，至民國一一五年六月十日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：

　㈠本案緊急安置狀況：聲請人於民國(下同)114年6月2日接獲通報，提及案母Ｂ在家中疑似精神狀況不穩，兒童Ａ報案，警方到場發現案母Ｂ酒醉且精神不穩有自傷狀況，經警方戒護就醫至迦樂醫院，兒童Ａ暫由其他鄰居協助照顧，但兒童Ａ在鄰居家時不慎遭鄰居之家狗咬傷，鄰居已高齡表示不便長期照顧，兒童Ａ現無其他適任照顧者，加上案母Ｂ已多次酗酒後致使精神狀況不清，嚴重影響兒童Ａ受照顧狀況，故於114年9月18日15時57分進行緊急安置。

　㈡現處遇狀況：

　⒈追蹤處遇計畫執行進度：

　⑴案母Ｂ就醫及身心狀況：屏安醫院於115年1月12日函覆社工，說明案母Ｂ處遇現況，醫院抽血可確認案母Ｂ酒精濃度下降，但於115年1月1日自述因想念兒童Ａ而再次飲酒並再次出現情緒激動自傷舉動，案母Ｂ住院治療至115年1月12日出院，住院期間發現案母Ｂ肝指數上升過高，且出現水腫表現，後續到高雄長庚醫院就診評估。

　⑵案母Ｂ工作及生活狀況：社工已於115年1月15日轉介至勞動部勞動力發展署高屏澎東分署，目前尚在媒合中，據悉案母Ｂ因身體狀況不佳，家中經濟仰賴其同居人Ｃ從事臨工維生。

　⑶媒合心理諮商資源：過往因案家無力負擔諮商費用，現已媒合，預計115年2月26日進行首次諮商，將由屏安醫院臨床心理師進行諮商，預計執行6次後搭配抽血檢驗，以評估案母Ｂ酒癮戒治成效。

　⒉維繫親子會面：於114年11月29日、114年12月10日、114年12月20日、115年1月14日先後安排案母Ｂ及其同居人、案阿姨及表手足與兒童Ａ會面，並於115年1月25日至115年1月27日由案阿姨帶兒童Ａ回北部團聚，並評估兒童Ａ是否可適應案阿姨家生活，兒童Ａ主動表示喜歡案阿姨家，且希望可以到案阿姨家生活，想要同表手足一起學習跆拳道。

　㈢寄養單位摘要報告：兒童Ａ在寄養家庭生活作息穩定，體能活動充足，生活常規及整體適應良好，具備基礎自我照顧能力，可與寄養家庭成員及寄養手足有良好互動，即便有拌嘴情形但能快速和好，寄養家庭可強化兒童Ａ歸屬感與社交經驗，在校部分，兒童Ａ有學習小提琴，且獲得發表演出之機會，師生互動良好，與同儕互動上雖兒童Ａ非特別活躍，但可自然融入團體，無人際衝突或退縮現象，正逐步培養合作與社會技巧，整體而言兒童Ａ具備正向情緒調節能力與基本社交能力。

　㈣本次聲請延長安置理由：

　　承上述，案母Ｂ雖於酒癮戒治部分持續進步中，但尚須完成心理諮商，並持續搭配抽血檢驗，方能評估是否達穩定，另案母Ｂ現生活狀況嚴重影響就業能力，社工已轉介媒合就業資源，後續將持續追蹤並培養案母Ｂ就業能力，故評估案母Ｂ仍不適合將兒童Ａ接回照顧。為確保兒童Ａ有身心健全發展之穩定成長環境，評估有延長安置之必要，請求依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，准予延長安置兒童Ａ三個月，以維護其安全與相關權益等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1、2項所明定。　

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、本院114年度護字第295號民事裁定、屏安醫療社團法人屏安醫院115年1月12日屏安醫療字第1150500009號函、屏東牽守關懷協會屏東縣兒童及少年家庭寄養個案摘要報告、本院兒童與少年安置事件陳述意見單、法定代理人陳述意見單等件為證。案母Ｂ及兒童Ａ雖不同意接受安置，兒童Ａ希望與表手足一同學習跆拳道，故期望與案阿姨同住，案母Ｂ則表示其有能力扶養兒童Ａ，希望兒童Ａ返家等語。惟本院審酌兒童Ａ年僅9歲，自我保護能力不足，正值學齡期重要階段，案母Ｂ屢次酗酒導致精神不穩，多次戒護送醫，使兒童Ａ面對無人照顧、生活不穩及案母Ｂ病情之恐懼感，其承受心理壓力與情緒壓抑，以致出現親子角色關係模糊、過度親職化現象。案母Ｂ雖於酒癮戒治有持續進步，然於115年1月1日再次飲酒並出現自傷行為，尚需持續接受心理諮商及醫院治療，且案母Ｂ目前尚在媒合就業中，現經濟狀況與身心健康不穩定，需時日評估案母Ｂ生活情況是否趨於穩定，現暫不適宜將兒童Ａ接回照顧，足認案母Ｂ親職功能不彰；另兒童Ａ雖表示希望與其阿姨同住，然其阿姨需接受評估與社工處遇後，才可認定為合適之親屬安置資源，兒童Ａ亦需經過漸進式返家始能評估其是否可適應阿姨家之生活作息，現為確保兒童Ａ於穩定安全之環境成長，以維護其身心健全發展，自有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　 家事法庭　　 法　官　黃惠玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃晴維　

附表：