裁判書系統

115年度護字第62號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

            B           （詳如身分資料對照表） 

共      同           

法定代理人  D           （詳如身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 、B 准予延長安置參個月，至民國115 年6 月27日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：兒童A 、B 為兄妹，A 、B 之胞姊表示其○○會趁家中無成人時對其施以○○○行為，A 亦表示曾遭其○○撫摸○○○，A 、B 原皆與渠等○○同住，渠等○○則不定期至○○家一同生活，據悉A 、B 之○○、○○皆有妨害性自主案件前科，A 、B 之母親C 無法提供保護策略，長期依附同居人生活及從事○○○，居住狀況及生活狀態均不穩定，短時間內難有接回A 、B 之能力，於000 年結束家庭重整服務，○○縣政府於000 年0 月00日緊急安置A 、B ，並經本院以114 年度護字第000 號裁定准以延長安置至115　年3 月27 日。○○縣政府原於000 年0 月0 日將A 、B 轉為親屬安置，由渠等祖母D 提供照顧服務，親屬安置期間觀察D 無法滿足A 、B 基本照顧需求，經多次勸告後仍未改善，且D 曾對A 、B 有過當管教行為，○○縣政府業於000 年0 月00日將A 、B 轉至屏東縣寄養家庭，嗣再轉至屏東○○○○○。C 長期未履行親權人義務，對於A 、B 疏於保護及照顧，情節嚴重，經本院於000 年0 月00日裁定停止C 對於A 、B 之親權，並選定D 為A 、B 之監護人。D 目前積極接受親職教育課程，A 、B 尚在適應與親友互動關係，評估A 、B 暫不適宜返家，為保障A 、B 之安全與權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114 年度護字第000 號裁定、○○縣政府緊急保護、安置兒童或少年通知單、

　　財團法人○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○院個案會談紀錄（114 年11月、114 年12月、115 年1 月）、屏東縣社會處○○中心安置個案處遇狀況報告單、兒童與少年安置事件陳述意見單、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單等資料為證。本院審酌A 、B 之家庭保護功能不足，C 經停止親權，D 親職功能有待加強，是為確保A 、B　之人身安全，並維護渠等身心健全發展，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵