裁判書系統

115年度護字第73號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受安 置 人  A           （詳如身分資料對照表）

法定代理人  B           （詳如身分資料對照表） 

            C           （詳如身分資料對照表） 

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

兒童A 准予延長安置參個月，至民國115 年7 月4 日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前二項保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。經直轄市、縣（市）主管機關評估第一項各款兒童及少年之生命、身體或自由有立即危險或有危險之虞者，應移送當地司法警察機關報請檢察機關處理。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養，或交付適當之親屬、第三人、兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：兒童A 之母親B 因○○症有強烈自傷意圖而住院治療，社工於民國000 年0 月0 日發現A ○○○○有大片瘀傷，C 陳述其於000 年00月00日晚間在家打掃臥室時因地上積水而滑倒，不慎打到A ○○○○，A 跌落在○○○內，導致大面積瘀傷，社工於000 年0 月0 日帶A 前往○○○○○醫院急診驗傷治療，經醫師診斷A ○○傷勢為6 ×4　公分之鈍挫傷。A 現尚年幼，且正值需高度關注照顧之階段，B 罹患○○症，且經常因細故與C 發生爭執而有自殺意念及行為，平時服藥不穩定，C 為照顧A 無法外出就業，家中經濟陷入困境，且積欠房租，生活仰賴外單位協助急難支應，C 因意外導致A ○○受傷，事發後C 僅安撫A ，並未送醫診療檢查，有疑似疏忽情事，C 無法提供A 妥適照顧與安全的成長環境，且無其他親屬可提供安全照顧，聲請人於000 年0 月0 日緊急安置A ，並經本院以114 年度護字第000　號裁定延長安置至115 年4 月4 日。C 現擔任○○○○工，為家庭主要經濟來源者，B 罹患○○症，經常因細故與C 爭執而有自殺意念，產後長期因身心議題無業在家，目前能夠穩定就醫與服藥，並於115 年0 月開始進行心理諮商，出席狀況不穩定，成效待評估。綜上，B 、C 有債務及經濟問題仍待解決，C 每日收入僅能勉強維持家庭生活所需，偶仍需向親友借支，經濟穩定度尚待評估，另B 、C 本身親職及育兒功能亦待提升，是聲請人為維護A 最佳利益及人身安全，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定聲請准予延長安置等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院114 年度護字第000 號裁定、兒童少年家庭寄養服務評估報告、兒童少年家庭處遇評估報告、兒童及少年安置事件法定代理人陳述意見單、兒童與少年安置事件陳述意見單等資料為證，而本院審酌A 之家庭保護功能不足，且A 年幼無自我照顧能力，是為確保A 之人身安全及最佳利益，本院認應有延長安置之必要。從而，參諸上揭法條規定，聲請人聲請延長安置，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項，裁定如主

　　文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  李芳南

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗

告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚啟涵