裁判書系統

115年度護字第79號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受 安置 人  Ａ          （詳身分資料對照表）

法定代理人  Ｂ          （詳身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

受安置人Ａ准予延長安置參個月，至民國一一五年七月十六日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。亦為同法第57條第1 、2 項所明定。

二、本件聲請意旨：㈠案母Ｂ為屏東縣衛生局毒品列管人口，而兒童Ａ出生後兩日(114年9月25日)遭醫院發現出現高燒、喘、心跳加快等疑似毒品戒斷症狀，緊急送往義大醫院中重度病房治療，且於新生兒健檢中，檢驗出尿液中含有安非他命成份。另案母Ｂ與案前夫Ｃ分分合合，親密關係極度不穩定，且案母Ｂ當時到友人家生活，無法提供兒童Ａ穩定生活，加上案家無其他親屬可協助替代照顧，故於114年10月14日18點27分將兒童Ａ緊急安置於聲請人委託之寄養家庭，並向法院聲請繼續安置在案（本院114年度護字第258號）。復因案母Ｂ於114年12月8日入獄，家中無其他成人可接手照顧兒童Ａ，考量兒童Ａ未滿1歲，無自我保護及照顧能力，故向法院聲請延長安置在案（本院115年度護字第6號）。㈡處遇現況及評估：⒈照顧者入監服刑且確認現無其他照顧者：案母Ｂ已於114年12月8日入高雄女子監獄執行，預計執行至116年10月30日，且現仍無親屬表達可出面接手照顧兒童Ａ。⒉親子關係維繫：因案母Ｂ入獄，故本案無法安排親子會面，然社工不定期將兒童Ａ生活照片以通訊軟體LINE傳送給案外祖母Ｄ，由案外祖母Ｄ洗出照片寄送給案母Ｂ。⒊兒童Ａ於寄養家庭狀況：兒童Ａ已與寄養家庭建立安全依附關係，且已會認人。寄養家庭照顧兒童Ａ時觀察力敏銳，可依兒童Ａ肢體行為及哭聲判斷兒童Ａ的需求，並予以滿足，兒童Ａ於寄養家庭作息及生活狀況穩定。㈢綜整上述情形，考量兒童Ａ年幼未滿1歲，無自我保護能力，案母Ｂ已入監執行，目前仍無其他親屬可出面提供兒童Ａ適當的照顧、教養及保護，故評估案家暫無法將兒童Ａ接回照顧，認有延長安置之必要，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，聲請裁定延長安置兒童Ａ，以保障兒童Ａ之安全與最佳利益等語。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出真實姓名對照表、本院115年度護字第6號民事裁定影本、法務部矯正署高雄女子監獄受刑人在監執行證明書影本、社團法人屏東縣牽守關懷協會屏東縣兒童及少年寄養服務（含親屬安置）寄養個案摘要報告影本等件為證。爰審酌兒童Ａ年幼不足1歲，無自我照護能力，且生父不詳，而案母Ｂ先前未能提供兒童Ａ適當照顧及保護之生活環境，目前又入監服刑中，無法實際扶養照顧兒童Ａ，家庭照養保護功能嚴重不足，又無其他合適親屬可以協助照顧及保護兒童Ａ，為維護兒童Ａ之最佳利益，確保兒童Ａ能於穩定安全之環境健全成長，即有延長安置之必要。依前揭法條規定，聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟件法第21條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官　黃紀錄

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊惠如

附表：