裁判書系統

115年度護字第88號

聲  請  人  屏東縣政府

法定代理人  周春米   

受 安置 人  Ａ          （詳身分資料對照表）

法定代理人  Ｃ          （詳身分資料對照表）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

少年Ａ應自民國115年6月23日起延長安置於中途學校至116年6月22日止。

程序費用由聲請人負擔。

一、按檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，為下列處置：㈠通知父母、監護人帶回，並為適當之保護及教養。㈡送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。㈢其他必要之保護及協助。兒童及少年性剝削防制條例第15條第1、2項定有明文。次按直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾3個月。直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不完備者，法院得命於7日內補正。前項審前報告應包括安置評估及處遇方式之建議，其報告內容、項目及格式，由中央主管機關定之。法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。㈢其他適當之處遇方式。經法院依第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年。但以延長至被害人年滿20歲為止。被害人於安置期間年滿18歲，經評估有繼續安置之必要者，得繼續安置至期滿或年滿20歲。同條例第16條第1項、第2項、第18條、第19條第1項、第21條第2項、第3項亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國113年3月4日接獲通報，少年Ａ於網路結交網友並主動將自己的私密照傳送給對方，後續Ａ雖與該名網友沒有聯絡，Ａ卻於113年3月間遭該名網友威脅要散布Ａ之私密照於學校網路上，Ａ因而心生畏懼並由祖母Ｂ陪同至警局報案，Ａ過往亦曾因傳送私密照予他人而導致遭人威脅或私密照外流之情事；Ａ對於受安置極為排斥，然過往多次合意性侵、性剝削及逃家紀錄都無法讓Ａ反省自身行為，再次落入性剝削環境風險極高，Ａ之生父Ｃ因毒品案入獄服刑，生母Ｄ則於Ａ幼時即離家，行方不明，聯繫無著，祖母Ｂ雖有意照顧Ａ生活起居，但對於Ａ之行為無法有效約束，為避免Ａ持續落入性剝削環境，故聲請人於113年3月20日14時0分將Ａ緊急安置於醫療機構，並經本院以113年度護字第72號裁定繼續安置於醫療機構3個月、113年度護字第96號、114年度護字第114號裁定延長安置於中途學校至115年6月22日。安置期間少年Ａ適應狀況穩定，也設定完成高職學業之目標，亦同意接受延長安置1年；祖母Ｂ因髖關節開刀術後復原狀況不佳、腦中風等病狀，致現意識狀況混亂、無法生活自理，現已入住養護中心，無法再協助照顧少年Ａ；生父Ｃ尚在監服刑；少年Ａ之叔叔為軍職，大部分時間均在部隊，無法協助照顧少年Ａ。綜上，少年Ａ之家庭支持功能有限，為避免少年Ａ再次陷入性剝削之情境，爰依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項規定，聲請少年Ａ接受延長安置於中途學校進行特殊教育輔導，以奠定日後於社會生活之能力，並維護其權益等語。

三、經查，聲請人前開主張，業據提出本院114年度護字第114號民事裁定、高雄市立楠梓特殊學校瑞平分校學生評估報告、兒童及少年性剝削事件評估報告、本院兒童及少年安置事件陳述意見單等件為證。本院審酌上開事證，考量少年Ａ年紀尚輕，身心發展仍未臻成熟，缺乏自我保護及區辨危機意識之能力，其法定代理人及實際照顧者未能給予適當保護，亦未能發揮親職教養功能，若未適時予以輔導與管教，確實有再度遭性剝削之危險，為免其再遭性剝削，期待其培養危機辨別能力及正確價值觀，暨協助少年Ａ完成高職學業，確有安置少年Ａ施以輔導。從而，聲請人聲請延長安置少年Ａ於中途學校，核與前揭規定相符，爰依法裁定少年Ａ應自115年6月23日起延長安置於中途學校至116年6月22日止，以維護少年Ａ之權益並強化其正確認知能力。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　家事庭　法　官　王致傑

身分資料對照表