臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度婚字第一二七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明求為判決如主文。
二、陳述：
兩造八十六年九月十七日與越南籍之被告結婚，初尚和睦，
詎被告竟自民國
八十八年十月二日，以返回越南辦理良民證為由出境，
迄今未返，經原告多方查尋
，均無結果，原告於八十九年十一月二十四日訴請履行同居，業經
鈞院以八十九年
婚字第四九二號判決確定在案，唯被告迄今未返，顯係
惡意遺棄原告，現仍在繼續
狀態之中，
爰訴請判決如聲明。
三、證據：提出
戶籍謄本為證，並請求傳訊證人傅敏霖。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
理 由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情形，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告等事實，
業據原告提出戶
籍謄本等為證。並經本院調閱本院八十九年婚字第四九二號案卷屬實，並經證人即原
告之友傅敏霖到場證述在卷，且被告受合法通知後，未到場
抗辯，亦未提任何書面之
陳述或
佐證，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為
判決離婚之原因，
民法第一千零
五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今二載餘，未
返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背
同居義務之客觀
事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判
決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、據上論結：
原告之訴，為有理由，援依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 李麗芳
右
正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後廿日之
不變期間內，向本院提出
上訴狀。
~B法院
書記官 王福盛
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日