臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度婚字第二四○號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二）陳述：被告於民國八十二年三月二十七日與原告結婚，為原告之妻。起初尚能
和睦相處，
詎婚姻存續中，被告突於八十七年四月間無故離家出走，
迄今未回
，拒與原告同居，顯未履行夫妻互負同居之義務。
（三）證據：提出
戶籍謄本一件，並
聲請訊問證人乙○○、戴林菊妹即原告父母。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
按夫妻互負同居之義務，夫妻之
住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成
時，得聲請法院定之。法院為前項
裁定前，以夫妻共同戶籍地
推定為其住所；
民
法第一千零一條前段、第一千零二條分別定有明文。
本件兩造係為夫妻關係，
業
據原告提出戶籍謄本為證，而被告離家出走迄未返家之事實，亦經證人乙○○、
戴林菊妹即原告父母到庭證述在卷，
堪認原告之主張為真實。
三、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行
同居義務，於法
核無不合，應予准
許。
四、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 李芳南
右為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀。
~B法院
書記官 劉音利
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日