臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度訴字第五六九號
原 告 屏東縣鹽埔鄉公所
法定
代理人 甲○○
被 告 乙○○
右
當事人間返還土地事件，本院判決如左：
主 文
被告應將座落屏東縣○○鄉○○段○○○號土地內，如附圖所示甲部分面積：０‧０
二三四０四公頃、乙部分面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五
００公頃，及同段六二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土地上
之
地上物拆除，將土地返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳佰零叁萬元供
擔保後得
假執行。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
（二）陳述：
查座落屏東縣○○鄉○○段五四、六二之一地號土地為原告所有，茲有土地
登記簿謄本二件
可稽。次查，被告無權占用
上揭地號土地內，如附圖所示甲
、乙、丙、丁部分興建牛蛙池等地上物，原告屢次促其返還，
詎料，被告均
置若罔聞，為此，
爰依
民法第七百六十七條之規定，狀請
鈞院鑒核，賜判決
如
訴之聲明所載。
（三）證據：提出土地登記簿謄本、地籍圖，照片十禎等為證，請求本院
履勘現場
。
二、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院依原告請求履勘現場，並囑託屏東縣里港地政事務所派員實施測量。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張座落屏東縣○○鄉○○段五四、六二之一地號土地為原告所有，被
告
無權占有系爭土地，如附圖所示甲部分面積：０‧０二三四０四公頃、乙部分
面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五００公頃，及同段六
二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土地上，並於其上蓋有
牛蛙池等地上物，
業據其提出土地登記簿謄本、地籍圖，照片十禎等為證，本院
依原告請求履勘現場，製有履勘筆錄且囑託屏東縣里港地政事務所派員實施測量
，有如附圖之復丈成果圖在卷
可按，被告被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，且未能提出占有土地之合法權利證明，原告主張
堪信為真
實。
三、從而，被告既無權占有系爭土地，原告依民法第七百六十七條規定訴請被告應將
座落屏東縣○○鄉○○段○○○號土地內，如附圖所示甲部分面積：０‧０二三
四０四公頃、乙部分面積：０‧０二二二０三公頃、丙部分面積：０‧０四九五
００公頃，及同段六二之一地號土地內，丁部分面積：０‧００六五七七公頃土
地上之地上物拆除，將土地返還予原告，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額准許之。
結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，
第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 李芳南
右為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出
上訴書狀。
~B法院
書記官 劉音利
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日