臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度訴字第六七三號
原 告 聯信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 甲 ○
戊○○
被 告 乙○○
丁○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十年二月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之九點五四計算之利息，
暨自民國九十年三月二十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內部分按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
被告乙○○於民國八十七年八月二十一日邀同被告丁○○為連帶
保證人向原告借
貸新台幣（下同）一百萬元，約定借款期限自該日起至九十年八月二十一日止，
利息按週年利率百分之九點六機動調整（現為百分之九點五四）計算，本金到期
一次清償，利息按月計付，如未依約清償時，即喪失
期限利益，視為全部到期（
約定條款第五條），且除依上開約定利率計息外，逾期在六個月以內者，並應按
約定利率百分之十，超過六個月以上者，應按約定利率百分之二十計付違約金。
嗣被告乙○○借得上開款項後，自九十年二月二十一日起即未依約繳納利息，並
未依約屆期清償本金，屢經催討均置之不理，計尚欠如主文一項所示之本金，
爰
依消費借貸及連帶保證
法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、
利息及違約金。
三、證據：提出借據、放款電腦查詢單及
存證信函等各一件，及約定書二件為證。
乙、被告方面：
一、被告乙○○部分：
伊確實向原告借得一百萬元
迄未清償，並有收到原告所寄催繳利息的存證信函，
伊現無能力清償。
二、被告丁○○部分：
系爭借款係被告乙○○所借貸，伊只是連帶保證人，有收到原告所寄催繳利息的
存證信函。
理 由
一、
本件原告起訴主張被告乙○○於八十七年八月二十一日邀同被告丁○○為連帶保
證人向原告借貸一百萬元，約定借款期限自該日起至九十年八月二十一日止，利
息按週年利率百分之九點六機動調整（現為百分之九點五四）計算，本金一次清
償，利息按月計付，如未依約清償時，即喪失期限利益，視為全部到期，且除依
上開約定利率計息外，逾期在六個月以內者，並應按約定利率百分之十，超過六
個月以上者，應按約定利率百分之二十計付違約金。嗣被告乙○○借得上開款項
後，自九十年二月二十一日起即未依約繳納利息，並未依約屆期清償本金，屢經
催討均置之不理計尚欠如主文一項所示之金額之事實，
業據其提出與所述相符借
據、約定書、放款電腦查詢單及存證信函等件為證，復為被告所不爭執，自
堪信
原告之主張為真實。
二、被告乙○○就系爭借款既尚欠前開金額未為清償，則原告本於消費借貸及連帶保
證
法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，
洵屬
適法，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准為假執行之宣告，亦
核無不合，爰
酌定相當擔保金額，併准許之。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百九十條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九 十 年 九 月 二 十 一 日
臺灣屏東地方法院民事第二庭
~B法 官 賴秀雯
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 滕一珍
中 華 民 國 九 十 年 九 月 二 十 一 日