臺灣屏東地方法院民事判決 九十年度訴字第六九○號
原 告 中國農民銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
被 告 甲○○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰肆拾捌萬元，及自民國九十年一月四日起至清償日止
，
按年利率百分九點九計算之利息，並自民國九十年三月五日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告乙○○以被告甲○○○為連帶
保證人，於民國八十九年九月一日
向原告借用新台幣（下同）壹佰伍拾萬元，約定利息按年利率百分之九．九計算
，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利
率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十一年十一月四日。
詎被告乙○○自
九十年一月四日起即未依約繳納，尚欠本金一百四十八萬元，屢向被告催討，均
置之不理，依約已喪失
期限利益，應即清償全部，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、帳卡、催告函各一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：請求判決
駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
二、陳述略稱：對於借款沒有意見，但現無能力清償，希望的房子賣出去後再清償。
理 由
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、帳卡、催告函各一件為證，
核
屬相符，並經被告到庭
自認屬實，自
堪信為真實。
二、被告雖辯稱：
渠等現無能力清償
系爭債務，須等候其房屋出賣後再為清償等語。
惟既未提出原告同意展期清償之證據，復為原告當場所拒絕，自難以之為
抗辯之
事由。
三、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款壹佰肆拾捌萬元，並自民
國九十年一月四日起至清償日止，按年利率百分之九．九計算之利息，並自民國
九十年三月五日至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾
期在六個月以上之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予
准許。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如
主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣屏東地方法院民事第一庭
~B法 官 廖文忠
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院
書記官 蘇聰藝
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日