臺灣屏東地方法院民事判決 96年度訴字第320號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列
當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國96年9
月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬捌仟貳佰肆拾元，及其中新臺幣
伍拾肆萬柒仟叁佰貳拾伍元自民國九十六年二月二十八日起至清
償日止，
按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款規定情事，
爰依原告
聲請由其
一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於民國89年3 月1 日、92年9 月29
日，與原告成立信用卡使用契約，領用2 張信用卡（卡號分
別為：0000000000000000及0000000000000000），依約被告
即得於特約商店記帳消費，並依信用卡約定條款第14條、第
15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定
條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失
期限利益外，
應另行給付原告按年利率百分之19.7計算之利息；被告另於
92年9 月19日及93年6 月19日與原告成立簡易通信貸款契約
，分別向原告貸款新臺幣（下同）300,000 元及210,000 元
，均約定分60期清償，利息則均按週年利率百分之18.5計算
，
上開2 筆簡易通信貸款均併入信用卡帳單中與信用卡消費
款一同繳納，
惟依約定條款第1 條約定，如未依約於繳款期
限前繳款或未繳足月付金時，除喪失期限利益外，應就未繳
金額之本金部分給付原告按週年利率百分之19.7計算之利息
。
詎被告至96年2 月27日止，尚有信用卡帳款金額及利息共
93,679元及簡易通信貸款金額與利息共494,561 元，總計金
額達588,240 元，已逾繳款期限均未繳納，
迭經原告催討亦
未獲置理。為此，依據消費借貸之
法律關係，訴請判決如主
文第1 項所示；被告未於言詞辯論期日到庭辯論，復未以任
何書狀提出答辯。
三、
本件之爭點：被告是否應給付原告
系爭借款及其利息？若是
，其金額若干？
四、查原告上開主張之事實，
業據其提出信用卡消費帳款
債權明
細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信貸款申
請書、簡易通信貸款約定書及歷史帳單彙總查詢等件為證，
核屬相符，而被告經
合法通知既不於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條
第3 項：「當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭
執者，
準用第1 項規定」，及同條第1 項前段：「當事人對
於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」等
規定，自應視為被告已對原告主張之上開事實自認，是
堪信
為真實。從而，原告本於信用卡契約與消費借貸
法律關係，
請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息，為有理由，
應予准許。
據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前
段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 張以岳
法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 李勝群
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日