臺灣屏東地方法院民事判決 96年度訴字第341號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月12日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬肆仟零壹拾伍元，及自民國九十
五年四月二十二日起至清償日止，
按週年利率百分之十點四七計
算之利息；
暨自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告受
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
二、原告主張：被告於民國94年7 月22日向原告借款新臺幣（下
同）54萬元並簽立
本票一紙，約定借款利率自第一個月至第
六個月，依原告定儲利率加計週年利率百分之4.45即週年利
率百分之6.16，自第七個月起，依原告定儲利率加計週年利
率百分之8.45，
嗣後隨原告定儲利率調整而調整，並約定借
期間自民國94年7 月22日起至101 年7 月22日止，分84期償
還，按期平均償還本息，如清償逾期則喪失
期限利益，除依
上開利率計算之利息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6 個月者，按借款利率百分之20計付違
約金。被告自95年4 月22日起未依約償還，尚積欠本金514,
015元及其利息，故依消費借貸之
法律關係，請求被告清償
上開積欠金額等語，
並聲明：如主文第1 項所示之金額、利
息及違約金。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀
作何聲明或陳述為
抗辯。
四、原告主張之
前揭事實，
業據其提出本票暨信用貸款約定事項
、放款帳務資料查詢表、單一利率查詢表等件為證，而被告
迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，自
堪信原告前揭主張為實在。
五、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第
1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第二庭 審判長 法 官 阮世賢
法 官 胡晏彰
法 官 羅森德
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 蔣開屏
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日