臺灣屏東地方法院民事
裁定 99年度國字第9號
上 訴 人
即
被 告 蕭清彰
威龍建設股份有限公司
上 列 一人
法定
代理人 蕭好人
被
上 訴人
即 原 告 屏東縣枋寮地政事務所
法定代理人 曾明俐
訴訟代理人 尤挹華
律師
郭正鵬律師
上列
當事人間請求
損害賠償事件事件，上訴人對於民國101 年3
月9 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按提起上訴，如逾
上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴
者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第
1 項定有明文。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之
第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當
事人，自無許其提起上訴之理（最高法院22年上字第3579號
判例意旨
參照）。
二、
經查：
本件被上訴人對上訴人等提起請求損害賠償訴訟，就
請求上訴人給付部分，業經本院判決駁回（見原判決主文第
2 項），上訴人並未受有不利益之判斷，
揆諸首揭說明，上
訴人自無對原判決聲明不服之餘地。從而，上訴人係對於不
得上訴之判決而上訴，其上訴
於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第1 項、第95條、第78條、第85條第
1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
民事第二庭 法 官 李珮妤
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 4 月 11 日
書記官 蔡妮君