臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度屏小字第234號
法定
代理人 吳青峰
原 告 吳明緯
訴訟代理人 吳青峰
被 告 黃仁平
上列
當事人間請求給付
損害賠償事件，本院於民國100 年9 月22
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告景友企業有限公司新台幣柒萬玖仟伍佰柒拾參元
及自民國一００年七月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五
計算之利息。
被告應給付原告吳明緯新台幣玖仟貳佰參拾元及自民國一００年
七月二十四日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國100 年6 月7 駕駛車輛行經屏東市○
○路○○○ 號前時，撞擊原告景友企業有限公司（下稱景友公
司）停放於停車格車號0000-00 之汽車，復又撞擊原告吳明
緯其所騎乘停放於該處之車號000-000 號機車，致原告景友
公司支出修繕費用新台幣（下同）79,573元、原告吳明緯代
車主支出修繕費9,230 元等語，
並聲明：如主文第1 、2 項
所示。被告未於言詞辯論
期日到庭，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
二、
經查原告主張
前揭之事實，
業據其提出屏東縣警察局交通隊
道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、收據、
結帳清單為證，被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項視同
自認
，
堪信為真正。
三、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第
191 條之2 、第196 條定有明文。經查，被告撞擊原告等之
車輛，應負
損害賠償責任，而原告吳明緯代車主支出修繕費
用，從而原告景友公司及原告吳明緯依
侵權行為之
法律關係
，請求被告賠償原告等支出之修繕費用，自屬有據。
四、
綜上所述，
本件原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付原
告景友公司79,573元，給付原告吳明緯9,230 元及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，
為有理由，應予准許。又本件為
小額訴訟，關於原告勝訴部
分，應併依民事訴訟法第436 條之20之規定，為假執行之宣
告；又小額事件，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用
額，同法第436 條之19亦有明文，本院
爰依法確定訴訟費用
額如主文第3 項所示。
五、結論：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23
、第436 條第2 項、第436 條之19第1 項、第436 條之20
、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 6 日
書記官 洪韻雯