臺灣屏東地方法院民事
裁定 101年度屏簡字第455號
原 告
即
反訴被告 百利加油站有限公司
法定
代理人 劉忠志
原 告
即
反訴被告 劉智豪
前列二人共同
訴訟代理人 楊雪貞
律師
被 告
即
反訴原告 台亞石油股份有限公司
法定代理人 蘇啟邑
訴訟代理人 黃程國律師
複代理人 莊凱閔律師
上列
當事人間請求給付
違約金等事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常程序。
理 由
一、
按因訴之變更、追加或提起反訴，至其訴之全部或一部，不
屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人
合意繼續
適
用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法
官繼續審理，民事訴訟法第435 條第1 項有明文規定。
二、查本件原告起訴請求被告應給付新台幣（下同）282 萬元及
自
支付命令送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算
利息；
嗣於本院審理時，原告變更、追加聲明為：1 、被告
應給付240 萬元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年
利率百分之五計算利息。2 、被告應自101 年5 月1 日起至
將屏東縣○○鄉○○段○○○○○ ○○○○○○ ○○○○ 號及其上建物
屏東縣○○鄉○○路○○○○ 號建物及其生財設備
回復原狀交
還原告之日止，按月給付原告20萬元；被告提起反訴，聲明
為：反訴被告應給付反訴原告1,231,500 元及其中120 萬元
自101 年5 月2 日起，其餘自反訴
起訴狀繕本送達翌日起，
各至清償日止，按年利率百分之五計算利息。2 、反訴被告
應自101 年5 月2 日起至前開給付之清償日止，按日給付反
訴原告12,000元。因
兩造訴之變更、追加或提起反訴，致使
本件
訴訟標的價額，
非屬民事訴訟法第427 條第1 項、第2
項適用之範圍，且兩造又無適用
簡易訴訟程序之合意，
爰依
民事訴訟法第435 條第1 項之規定，裁定改用通常訴訟程序
，並由原法官繼續審理，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭
法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 9 月 26 日
書記官 滕一珍