臺灣屏東地方法院民事
裁定 103年度屏補字第157號
原 告 豐利行油品股份有限公司
法定
代理人 陳騰崴
被 告 鴻億營造股份有限公司
法定代理人 連信詔
上列原告因與被告間請求給付票款事件，於中華民國103 年4 月
8 日
聲請核發
支付命令，經被告於法定
期間合法提出
異議，本院
裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定柒日內，補繳第一審
裁判費新臺幣肆仟柒佰
玖拾元，如未依限補正，即裁定
駁回原告之訴。
理 由
一、
按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之聲請，
視為
起訴或聲請調解；前項情形，
督促程序費用，應作為
訴訟費
用或調解程式費用之一部。次按因財產權而起訴，其
訴訟標
的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾
十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元，民事訴訟法第
519 條、第77條之13分別定有明文。復依臺灣高等法院民事
訴訟、強制
執行費用提高徵收數額標準，訴訟標的金額或價
額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。
二、
本件原告因給付票款事件，曾聲請對被告核發支付命令，
惟
被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之
聲請視為起訴。查本件訴訟標的之金額為新臺幣（下同）48
6,640 元，應繳裁判費5,290 元，扣除前已繳納督促程序費
用500 元，尚應補繳裁判費4,790 元。
爰依民事訴訟法第43
6 條第2 項
準用同法第249 條第1 項但書之規定，裁定如主
文。併請原告提出
準備書狀及
繕本各1 份。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 6 月 5 日
書記官 孫秀桃