臺灣屏東地方法院民事判決 104年度屏勞小字第1號
原 告 億薈塑膠企業有限公司
法定
代理人 黃群益
訴訟代理人 黃群馨
被 告 馮中
上列
當事人間返還薪資事件，本院於民國104年3月3日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟玖佰玖拾陸元，及自民國一百零三年
七月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告原為原告公司員工，
嗣於民國103年7月22日
離職，而原告公司每月固定於25日核撥一半薪資，
惟每月工
作日達12日以上方可撥薪，被告離職時因原告公司人事部門
未通知會計部門，致已核撥當月薪資一半即新臺幣（下同）
1萬5,000元至被告於第一商業銀行帳戶，並由公司代扣勞健
保費共2,248元，惟被告當月僅出勤8日，實領薪資應1萬1,2
52元，被告多領得之5,996元（被告實際薪資所得1萬1,252-
公司代扣勞健保2,248-已領薪資1萬5,000元＝5,996元）即
屬
不當得利，造成原告公司損害，應返還原告，惟經通知被
告後，被告均拒不返還，爰依不當得利相關規定提起本訴。
並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按無
法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，
民法第179條前段定有明文。
經查：原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之歸仁郵局第000255號
存證信函、
薪資單、第一商業銀行匯款轉帳資料、勞工保險退保申報表
、掛號郵件收件回執等件為證（見臺灣臺南地方法院103年
度司南勞小調字第16號卷宗第5至10頁），而被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何
書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用第
1項前段規定，視同
自認原告之主張，自
堪信原告之主張為
真正。從而，原告依不當得利之
法律關係，訴請被告返還其
無權受領之薪資5,996元，及自103年7月25日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依
小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436 條之19第1 項規定，併確定訴訟費用額為1,000 元（第
一審
裁判費1,000 元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以
判決違背法令為理
由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 17 日
書記官 蘇雅慧