臺灣屏東地方法院民事判決 106年度屏簡字第561號
原 告 泛亞保險經紀人股份有限公司
法定
代理人 王宗俊
訴訟代理人 王宗敏
被 告 台灣生命舘股份有限公司
法定代理人 張峻豪
上列
當事人間請求返還股金事件，本院於民國107年1月24日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一○五年十一月三十
日起至清償日止，
按週年利率百分之二計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決第一項得
假執行。但被告於執行
標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新臺幣伍拾萬元
預供擔保，或將請求標的物
提存後，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告於民國104年11月30與被告簽訂「一年期CB受
益契約書」（下稱
系爭契約），由原告向被告購買被告可轉
換受益契約商品，認購金額為新臺幣（下同）50萬元，契約
期限為104年11月30日至105年11月29日止；
上開期限屆至後
，原告又續約認購50萬元。依系爭契約第5條約定：「本契
約約定期滿時，契約即行終止，
惟須計算扣除已抵用消費之
金額後退還認購人之契約價金」。
詎被告於上開期限屆至後
並未依約返還原告認購之金額。為此，爰依系爭契約請求被
告返還50萬元等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出EDI電子轉帳付款指示
明細、存簿內頁、系爭契約書、認購人付款明細及滿期退費
方式、CB受益契約書條款等件在卷為證；而被告已於相當時
期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定視同
自
認，自
堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭契約第
5條約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法
定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，
債務人於
債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，
民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。查原告請求被告返還股金，係以支付金
錢為標的，原告請求被告給付自105年11月30日起至清償日
止，按週年利率2％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行
。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保
後，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為5,400元，命由
敗訴之被告負擔，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書記官 潘豐益