裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　107年度屏簡字第408號 原　　　告　李靆蔆 訴訟代理人　湯瑞科律師 複 代理 人　宋孟陽律師 被　　　告　艾群 上列當事人間請求履行協議事件，本院於108年1月24日言詞辯論 終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張： 兩造前為夫妻關係，因被告於婚姻關係存續期間結識訴外人 宋香蘭，並發生婚外情，導致兩造婚姻關係破裂，原告為求 儘速回復正常生活，乃斷然決定與被告協議離婚。兩造於離 婚協議書第六點約明『以後甲（即被告艾群）、乙（即原告 李靆蔆）雙方交友行為互不干涉，但甲方終身不能與宋香蘭 結婚，違反此約定，甲方喪失監護、探望子女艾宇的權利， 並賠償乙方新台幣（下同）50萬元』等語。兩造離婚後均無 往來，惟至近日有所聯繫，原告始知被告已與婚外情女子即 訴外人宋香蘭結婚，是認被告有違反離婚協議書之約定，故 應依離婚協議書給付賠償金50萬元予原告等語，為此爰依離 婚協議書提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告50萬元 及自起訴狀送達翌日起至清償曰止，按年息百分之5 計算利 息。㈡訴訟費用由被告負擔。㈢原告願供擔保請准宣告假執 行。 二、被告抗辯： 與原告業已離婚，離婚協議書關於附帶條件限制我婚姻的自 由，該約定違反公序良俗無效，且與憲法第22條的意旨有悖 ，況民法第993 條已經刪除，又原告早就知道其已與訴外人 宋香蘭再婚，其請求已罹於時效等語。並聲明：㈠原告之訴 駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。 三、法院之判斷： ㈠、原告主張其與被告原為夫妻關係，嗣與被告離婚，並簽立離 婚協議書，被告於離婚後已與宋香蘭結婚等語，業據原告提 出離婚協議書為證，且為被告所不爭執，就此部分之主張， 足信為真正。 ㈡、按基於私法自治及契約自由原則，當事人得自行決定契約之 種類及內容，以形成其所欲發生之權利義務關係，且不限於 民法規定之有名契約，即其他非典型之無名契約亦無不可。 又依契約嚴守原則，當事人本於自由意思訂定契約，如已合 法成立，即應依該契約之內容或本旨而履行，其私法上之權 利義務，亦應受其拘束，非一造於事後所能主張增減（最高 法院18年上字第127 號判例、18年上字第484 號判例意旨參 照）。被告固辯稱簽離婚協議書係被逼迫云云，惟其就此未 能提出任何證據證明之，礙難為有利於其之認定，自應受契 約之拘束。 ㈢、又按法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效，民法 第72條定有明文。所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗 者無效，乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀 念而言。而法律行為是否違反公序良俗，則應就法律行為之 內容、附隨情況及其他相關因素綜合判斷之。又權利之行使 ，不得違反公共利益或以損害他人為主要目的，固為民法第 148 條第1 項所明定。惟行使權利，是否以損害他人為主要 目的，應就權利人因權利行使所能取得之利益，與他人及國 家社會因其權利行使所受之損失，比較衡量以定之（最高法 院88年度台上第357 號判決意旨參照）。被告辯稱離婚協議 書限制其婚姻的自由，有違公序良俗，及憲法的意旨云云， 惟離婚協議書第六條係約定「附帶條件：『以後甲（即被告 艾群）、乙（即原告李靆蔆）雙方交友行為互不干涉，但甲 方終身不能與宋香蘭結婚，違反此約定，甲方喪失監護、探 望子女艾宇的權利，並賠償乙方新台幣伍拾萬元』」等語， 此有該離婚協議書在卷可稽（見本院卷第6 頁），依該約定 ，係約定被告不得與特定人結婚，但並未限制被告交友及結 婚的自由，難謂對被告的基本人權有妨害，且該約定並未悖 於社會的道德觀念，參酌上開說明，是被告辯稱有違憲法的 規定，及悖於公序良俗，認為此約定無效，容有誤會。 ㈣、原告的請求權，是否已罹於時效？ ⑴、按請求權，因十五年間不行使而消滅，但法律所定期間較短 者，依其規定；利息、紅利、租金贍養費、退職金及其他一 年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年 間不行使而消滅；消滅時效，自請求權可行使時起算，因下 列事由而中斷：一、請求。二、承認。三、起訴。時效因請 求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷；時 效完成後，債務人得拒絕給付；主權利因時效消滅者，其效 力及於從權利，民法第125 條、第126 條、第128 條前段、 第129 條第1 項、第130 條、第144 條第1 項、第146 條前 段分別定有明文。 ⑵、被告抗辯原告早就知悉其已與訴外人宋香蘭結婚，原告的請 求權已罹於時效云云，經查，被告於82年2 月7 日已與宋香 蘭結婚，此有被告之戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷 第14頁），被告辯稱原告早已知悉其已與宋香蘭再婚一節， 業經證人即原告與被告的女兒艾宇到庭證稱：（兩造離婚後 與誰同住？）被告。（跟被告同住時，原告有沒有來看過你 ？）有。（原告來看你時，被告有無再婚？）有。（是否記 得被告再婚後，原告何時來看你？）我國小的時候，大概二 、三年級，已經超過15年了。（原告來看你的時候，宋香蘭 是否在家？）是的。（當時有無介紹宋香蘭跟被告的關係？ ）原告有跟宋香蘭聊天。（是何人告訴原告宋香蘭與被告已 經再婚？）是我講的，我國小二、三年級就講了。（你剛剛 說你跟你媽媽講說你爸爸跟宋香蘭再婚，是你國小二、三年 級就講？）因為我媽媽有問我。他問我宋香蘭對我好不好， 我回答不是說很好，他有問我有沒有結婚，我說有結沒有辦 等語（見本院卷第30至31頁背面），原告雖主張證人受到被 告影響，證詞有偏頗之虞等語，惟證人為二造的女兒，對於 父母的關係當知之甚詳，其於年幼時，即面對父母的離異， 尚需適應新的家庭成員關係，則其對於相關的家庭關係及成 長記憶，當有所了解及印象，況依證人所述，其係於原告探 視證人時，詢問宋香蘭對其如何，亦是一個為人母對於子女 是否能受到新的家庭成員妥善照顧的關心，亦與常情相符， 原告徒以證人係與被告同住，即否認證人證詞的真實性，難 謂有據，本院認證人的證詞為真正。而證人為00年出生，此 有其年籍資料在卷可稽（見本院卷第30頁），則其國小2 、 3 年級時則約為89年左右，距今已有18年之久，而原告係於 107 年7 月31日提起本件訴訟，此有本院的收文章在卷可稽 （見本院卷第2 頁），顯已超過15年的期間，原告未能提出 有任何時效中斷之情，是原告的請求權已因時效而消滅，故 被告為時效抗辯並拒絕給付，洵屬有據。 四、綜上所述，被告據以提起本訴，請求被告給付50萬元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息，為無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 108 年 2 月 14 日 屏東簡易庭 法 官 吳思怡 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 2 月 14 日 書記官 鄭美雀