臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第440號
原 告 帝國保全股份有限公司
法定
代理人 朱潤堂
訴訟代理人 林朝聰
被 告 金元通工程有限公司
法定代理人 李漢周
上列
當事人間給請求付票款事件，本院於民國108 年10月29日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）122,520 元，及自108年8月31日
起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用1,330元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告經受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告
持有被告所簽發票號FA0000000 號、
發票日
108年8月31日、票面金額122,520萬元之支票1紙（下稱
系爭
支票），系爭支票經原告於108年8月31日提示後，因存款不
足等理由遭
退票，且被告
迄今仍未給付票款，則原告自得本
於票據
法律關係，請求被告加計利息如數給付票款等語。
並
聲明：如主文第1 項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出與其所述相符之支票影本及退
票理由單影本等件為證。且被告對於原告所主張之事實，已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第
1項規定，視同
自認，是原告
前揭主張，自
堪信為實在。
四、按支票發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第126條、第133條
定有明文。準此，原告持有被告所簽發之系爭支票，於提示
後既經退票，則原告依票據
法律關係，請求被告給付系爭支
票票款122,520 元，及自108年8月31日起至清償日止，按週
年利率6％計算之利息，即為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1項第3款職權宣告假執
行。另訴訟費用1,330元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
屏東簡易庭 法 官 王致傑
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
書記官 粘嫦珠
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日