臺灣屏東地方法院民事
裁定 110年度屏勞簡專調字第3號
聲 請 人 潘志鴻
相 對 人 鑋鴻開發有限公司
法定
代理人 林文素霞
上列
當事人間請求給付
資遣費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、
按勞動事件以勞工為原告者，由
被告住所、
居所、主營業所
、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；勞動調解
事件，除別有規定外，由管轄勞動事件之法院管轄。勞動事
件法第6條第1項前段、第17條第1 項定有明文。又訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明文；聲
請調解之管轄法院，依同法第405條第3項
準用上開規定。
二、本件
聲請人因請求相對人給付
資遣費而提起訴訟，依勞動事
件法第16條第2 項規定視為調解之聲請。查相對人之公司所
在地位於臺南市，而依聲請人陳稱其勞務提供地亦在臺南市
，此有
起訴狀及陳明狀在卷
可稽。依上開規定，本件應由臺
灣臺南地方法院管轄，
爰將本件移送於臺灣臺南地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
勞動法庭 法 官 王致傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 張婉郁