臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第504號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定
代理人 李正漢
訴訟代理人 陳萬得
被 告 蔡宏彬
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110年10月25日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9,397元及自民國110年7月3
日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴
駁回。
三、
訴訟費用1,000元，由被告負擔685元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得
假執行，但被告如以9,397元為原告
預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月2日15時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小客車，行經屏東縣○○市○○路○○○○○號前
時，因未保持前後車安全距離，致與原告承保之車牌號碼00
0-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，系爭車輛
因而受損，被告應負
損害賠償責任。系爭車輛經送維修後，
所需之修理費用共13,710元（零件費用6,210元、烤漆費用
3,000元、鈑金費用4,500元），原告已依保險契約為給付，
爰依保險法第53條及
侵權行為之
法律關係，請求被告賠償原
告
上開修繕費用等語。
並聲明：被告應給付原告13,710元，
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。不法損害他人之
物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第
191條之2、第196條定有明文。原告前開主張，
業據其提出
第一產物保險股份有限公司汽車保險計算書、統一發票、屏
東縣政府警察局屏東分局道路交通事故當事人登記聯單、系
爭車輛行照、吉運汽車有限公司專用估價單、系爭車輛受損
照片等件為證（見本院卷第13至31頁），並有屏東縣政府警
察局110年5月27日屏警交字第11033891500號函所檢附之道
路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、A3類道
路交通事故調查紀錄表、道路交通事故當事人登記聯單、道
路交通事故照片黏貼紀錄表存卷
可考（見本院卷第45至51、
55至62頁），又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出書狀
予以爭執，本院審酌前開證
據，
堪信原告之主張為真實。
五、又按物被毀損時，修復費用以必要者為限。其材料更換，既
以新品替換舊品，計算材料零件之損害賠償數額時，應扣除
折舊始屬合理（最高法院77年度第9 次
民事庭會議決議(一)
參照）。
經查，系爭車輛應支出之維修費用共13,710元（零
件費用6,210元、烤漆費用3,000元、鈑金費用4,500元），
有上開估價單及發票為證，然依
上揭規定，其中新零件更換
舊零件之零件折舊部分非屬
必要費用，應予扣除，始屬合理
。復參以行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折
舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產
耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年
折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第
6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計
算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，而系爭車輛係
非運輸業用之小客車，於104年4月出廠，有行車執照影本1
紙在卷可考（見本院卷第23頁），雖不知實際出廠之日，
惟
參酌民法第124條第2項規定，
推定為該月15日出廠。
迄本件
車禍發生時即108年6月2日，已使用4年2月（實際為4年1月
18日，然不滿1月者，以1月計），則零件扣除折舊後之修復
費用估定為1,897元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用
年數＋1)即6,210÷(5+1)≒1,035（小數點以下四捨五入）
；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用
年數）即(6,210－1,035)×1/5×（4+2/12）≒4,313（小數
點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即6,210－4,313＝1,897】。再加計毋庸折舊之烤
漆費用3,000元及鈑金費用4,500元，則原告所得請求被告賠
償之範圍為9,397元（計算式：1,897＋3,000＋4,500＝9,39
7）。至
逾此範圍之請求，
即屬無據。
六、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法
定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ；給付無確定期限
者，
債務人於
債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2 項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付
金錢為標的，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達（於11
0年7月2日送達，見本院卷第69頁送達證書）翌日即110年7
月3日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，為有理由
，應予准許。
七、
綜上所述，原告依侵權行為及保險法第53條之規定，訴請被
告給付原告9,397元及自110年7月3日至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求
則無理由，應予駁回。
八、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假
執行，並依同法第436條第2項
準用第392條第2項規定，職權
宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。另依同法第436條
之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審
裁判費）並命負擔如主文第3項所示。
九、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 鍾嘉芸