臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第700號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定
代理人 張銘聰
訴訟代理人 高振洋
被 告 陳俊佑
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國110 年12
月6 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）91,368元，及自109 年4 月20日
起至110 年7 月19日止，
按年利率20％計算之利息，及自110 年
7 月20日起至清償日止，按年利率10％計算之利息。
訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人宏升機車有限公司訂購機車，並簽立分
期付款買賣約定書（下稱
系爭契約）採分期付款買賣方式繳款，
分期總價為91,368元，計分36期繳款，每期應繳金額為2,538 元
，若未按期繳款，則喪失
期限利益，全部債務視為到期，並應給
付自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，又
宏升機車有限公司行與被告簽訂系爭契約同時將該公司之應收帳
款讓與原告之事實，
業據其提出
核與所述相符之證物原本等件為
證，且經本院核對
無訛，而被告經
合法通知，並未到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，
堪信原告
上開主張為真實
。從而，原告依據消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告給
付原告如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又
本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告
假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2 項所
示。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以
判決違背法令為理
由，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 潘豐益