臺灣屏東地方法院民事判決 110年度屏簡字第310號
原 告 賀傑國際有限公司
法定
代理人 葉志憲
訴訟代理人 林振興
被 告 DO VAN TINH 杜文靜
上列
當事人間請求給付履行契約事件，本院於民國110年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3萬元。
二、
訴訟費用確定為1千元由被告負擔。
三、本判決得
假執行；被告如以新臺幣3萬元為原告
預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、
按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」，第2項：
「法院認適用小額程序為不適當者，得
依職權以
裁定改用簡
易程序，並由原法官繼續審理。」，第3項：「前項裁定，
不得聲明不服。」。
本件請求給付金額為3萬元，原應適用
小額訴訟程序，今以簡易程序審理之，核諸
前揭規定，因簡
易程序審理對被告程序保障更為嚴謹並無不利，
乃援用之，
先為說明。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各情形，因原告之
聲請，由其
一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於108年（西元2019年）4月15日與原告公司
簽訂外勞委託服務契約書（下稱
系爭契約），現被告於109
年5月15日逃跑，之後於同年5月28日向高雄市專勤隊自首，
惟此
期間已經連續曠職3日失去聯繫，依據系爭契約第16條
約定，乙方連續曠職3日失去聯繫必須賠償甲方3萬元等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：原告主張
兩造簽訂外勞委託服務契約書，被
告已於109年（西元2020年）5月15日逃跑，連續曠職3日失
去聯繫，依據系爭契約第16條約定，被告依據系爭契約第16
條約定需賠償原告3萬元
等情，有原告提出系爭契約書
可稽
（本院卷第9至10頁），被告則未到場爭執，從而原告依據
系爭契約第16條之約定，請求被告賠償3萬元，
核屬有據，
應予准許。
四、假執行之宣告：本件為就民事訴訟法第427條第1項至第4項
訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，本院依職權宣告原
告勝訴部分假執行；並依職權定被告得預供擔保免假執行。
五、本件訴訟費用確定為1千元並應由被告負擔。
六、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 17 日
書記官 鍾嘉芸