臺灣屏東地方法院簡易民事判決 110年度屏簡字第383號
原 告 賀傑國際有限公司
法定
代理人 葉志憲
訴訟代理人 唐榮志
被 告 TRINH VAN QUANG 鄭文光
上列
當事人間履行契約事件，本院於民國110 年10月20日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行；被告如於假執行實施前以新臺幣30,000元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、
按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」，第2 項
：「法院認適用小額程序為不適當者，得
依職權以
裁定改用
簡易程序，並由原法官繼續審理。」，第3 項：「前項裁定
，不得聲明不服。」。
本件請求給付金額為3 萬元，原應適
用
小額訴訟程序，今以簡易程序審理之，核諸
前揭規定，因
簡易程序審理對被告並無不利，
乃援用之，先為說明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於108 年6 月17日與原告公司簽訂外勞委託
服務契約書（下稱
系爭契約），現被告於109 年5 月12日逃
跑，已經連續曠職3 日失去聯繫，依據系爭契約第16條約定
，乙方連續曠職3 日失去聯繫必須賠償甲方3 萬元，為此提
起本件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、得
心證之理由：原告主張
兩造簽訂外勞委託服務契約書，被
告已於109 年（西元2020年）5 月15日逃跑，連續曠職3 日
失去聯繫，依據系爭契約第16條約定，被告依據系爭契約第
16條約定需賠償原告3 萬元
等情，有原告提出系爭契約書
可
稽（本院卷第9 至10頁），被告則未到場爭執，從而原告依
據系爭契約第16條之約定，請求被告賠償3 萬元，
核屬有據
，應予准許。
六、本件為就民事訴訟法第427 條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院依職權宣告原告勝訴部分假執行；並依職權
定被告得預供擔保免假執行。
七、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 潘豐益