裁判書系統

112年度屏簡字第46號

上  訴  人

即  被  告

即反訴原告  莊天亮 

上  訴  人

即  被  告  莊天精 

被 上訴 人

即  原  告

即反訴被告  蔡芳祥 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

上訴人莊天亮、莊天精溢繳之第二審裁判費新臺幣（下同）3,000元應予返還。

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院民國112年12月18日第一審判決，提起上訴。查本件上訴利益本訴部分核定為新臺幣（下同）25,714元，應徵第二審裁判費1,500元，應由上訴人即被告莊天亮、莊天精共同繳納；至反訴部分上訴利益則核定為78,200元，應徵第二審裁判費1,500元，此部分應由上訴人即反訴原告莊天亮繳納，惟本院113年1月11日裁定當事人欄誤將上訴人即被告莊天精亦列為上訴人即反訴原告，致上訴人共繳納第二審裁判費用6,000元，此有本院之收據2張在卷為憑，則其溢繳部分3,000元（計算式：6,000－3,000＝3,000），應予返還上訴人莊天亮、莊天精，爰依職權裁定返還之。

三、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  屏東簡易庭  法　官  曾吉雄