裁判書系統

113年度屏原小字第4號

原      告  馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人  唐明良 

訴訟代理人  尚宗平 

            黃美娟 

被      告  彭書廷 

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年8月26日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）13,302元，及自民國113年5月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

原告主張被告於民國102年9月9日起向訴外人亞太電信股份有限公司申請租用行動電話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電信費4,280元及提前終止契約之應付補償款9,022元，合計13,302元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、行動通信業務申請書、電信服務費通知單、專案補償款繳款單及債權讓與通知書等件為證，且經本院核對無訛。又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，已足認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付13,302元，及自起訴狀繕本送達（於113年5月28日送達，可見本院卷第17頁送達證書）翌日即同年5月29日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日

                  屏東簡易庭  法　官  藍家慶

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有

違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日

內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審判裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日

                              書記官  張彩霞