臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第180號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
陳永祺
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣（下同）26,201元，及其中5,181元自113年6月25日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
原告主張被告前向訴外人亞太電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000號行動電話服務，
嗣被告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，又亞太電信股份有限公司再將
上開債權讓與原告等事實，
業據其提出
核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對
無訛，
堪認原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付26,201元，及其中5,181元自
起訴狀繕本送達
翌日起即113年6月25日（
本件起訴狀於113年4月25日對被告為國外公示
送達，有卷存第63頁之公告可參，依民事訴訟法第152條規定，於113年6月24日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日