臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第337號
原 告 東元騰股份有限公司
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣（下同）36,992元，及自112年8月23日起至清償日止，
按年利率16％計算之利息。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文
所示金額之事實，
業據原告提出
系爭契約及繳費紀錄為證，且經本院核對
無訛，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據分期
付款買賣之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日