裁判書系統

113年度屏小字第399號

原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司

法定代理人  陳載霆 

訴訟代理人  陳品臻 

            陳永祺 

被      告  柯姿妤 

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）32,047元，及其中6,095元自113年8月9日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

原告主張被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司申辦手機門號為0000000000、0000000000號行動電話服務，嗣被告未依約繳納，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，又遠傳電信股份有限公司再將上開債權讓與原告等事實，業據其提出帳單影本、行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、專案同意書、銷售確認單等件為證，且經本院核對無訛。被告則陳稱有簽定上開申請書，惟係朋友拿被告證件所申辦，不知道朋友是要辦手機換現金，伊也沒拿到錢云云，惟未提出任何證據以供查核，然縱認被告所辯屬實，亦僅為其與朋友間債務不履行之問題，不影響被告依契約應負擔給付電信費用之責任，被告所辯並非可採。是被告既自認上開行動服務申請書、專案同意書為其所簽名，自堪信原告主張為真實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付32,047元，及其中6,095元自起訴狀繕本送達翌日起即113年8月9日（該書狀於113年7月29日寄存送達於被告住所地派出所，有本院卷第41頁送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，於113年8月8日發生送達效力）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　25　　日

                  屏東簡易庭  法　官  曾吉雄