臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏小字第408號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
陳麗智
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣50,940元，及其中新臺幣49,684元自民國113年5月27日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣50,940元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年10月15日向伊請領信用卡，依約被告得持卡簽帳消費，
惟應於當期繳款截止日前全數繳付，若選擇以循環方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15％計付欠款之循環信用利息。
詎被告未依約繳款，
迄至113年5月26日止，尚積欠新臺幣（下同）50,940元未清償（本金49,684元、利息1,256元），
爰依消費借貸及信用卡契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則稱：伊有欠原告錢，應該還錢等語。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據原告提出與所述相符之信用卡歷史帳單、信用卡申請書、約定條款、信用卡明細帳等件為證（見本院卷第13至18頁），經本院核對
無訛，且為被告所不爭執（見本院卷第36頁），
堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據。
四、
本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費1,000元，確定如主文第2項所示。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日