跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
屏東簡易庭 113 年度屏小字第 630 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 02 月 03 日
裁判案由:
清償借款
臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
113年度屏小字第630號
原      告  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
訴訟代理人  謝依芳  
被      告  吳朝福  

上列當事人間清償借款事件,本院於民國114年1月15日言詞辯論終結,判決如下:
  主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)18,525元,及自98年7月22日起至104年8月31日止,年利率20%計算之利息,自104年9月1日起至清償日止,按年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行
  事實及理由
原告主張被告前向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾銀行)申請現金卡,尚積欠如主文第1項所示金額、利息未清償,原告與大眾銀行合併,原告概括承受大眾銀行對被告之債權之事實,業據其提出核與所述相符之證據資料為證,且經本院核對無訛認原告主張為真實。從而,原告依據現金卡契約,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息,為有理由,應予准許。又本件小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行,並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中  華  民  國  114  年  2   月  3   日
         屏東簡易庭 法 官  曾吉雄
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後二十日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明:一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如未表明上訴理由者,應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  2   月  3   日
               書記官 鄭美雀