臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第404號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
柯易賢
林彥甫
被 告 蘇羚君
上列
當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國113年10月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣294,956元，及其中新臺幣79,677元自民國113年5月24日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣294,956元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡，依約被告得持卡簽帳消費，
惟應於當期繳款截止日前全數繳付，若選擇以循環方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，以各期差別利率計付欠款之循環信用利息。
詎被告未依約繳款，
迄至113年5月23日止，尚積欠新臺幣（下同）294,956元未清償（本金79,677元、利息215,279元），爰依消費借貸及信用卡契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據原告提出與所述相符之信用卡歷史帳單、信用卡申請書、約定條款等件為證（見本院卷第13至20、73至81頁），經本院核對
無訛，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌原告提出
上開證據，
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 6 日