裁判書系統

                               113年度屏簡字第429號

原      告  陳俊宏    住○○市○○區○○○路0000巷00號27

被      告  顏淑華 

上列當事人間給付票款事件，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自113年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行，但被告如以200,000元為原告供擔保後，得免為假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告開立如附票所示之本票予原告之母周怡君，因原告之母於112年7月16日死亡，由原告繼承取得系爭本票，為此依本票法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文所示

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。」、「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。」、「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「付款人於承兌後，應負付款之責。」、「未載到期日者，視為見票即付。」、「本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。」、「執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。」、「．．第二章第九節關於追索權之規定，除第八十七條第一項、第八十八條及第一百零一條外，．．均於本票準用之。」此民法第1138條第1項、第1148條第1項、票據法第5條、第52條第1項、第120條第2 項、第121條、第124條準用第97條第1項第1、2 款分別定有明文。本件原告主張上開事實，有卷存戶籍謄本、本票影本、個人戶籍資料、親等關聯查詢、臺灣高雄少年及家事法院通知可稽（見本院卷第15-19、59-62、67頁），應可信為實在。從而原告依票據法律關係，請求被告給付票款200,000元，及自113年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　28　　日

                        屏東簡易庭  法  官  曾吉雄

附表：