臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第525號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
上列
當事人間清償借款事件，經本院於民國113年10月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）58,573元及自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨延滯第1個月當月計付100元，延滯第2個月當月計付300元，延滯第3個月當月計付500元之違約金，最高連續收取期數不超過3期。 事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向其借款，
嗣被告於98年3月19日與其他
債權銀行成立前置協商，
惟被告未依約如期繳納，並於105年12月10日毀諾，依前置協商機制協議書約定，被告所有債務視為全部到期，
迄今共積欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金未清償之事實，
業據其提出
核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對
無訛，又被告經
合法通知未到場爭執，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之
法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日