臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第671號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
謝佩容
被 告 羿麟有限公司
被 告 鞠琮麟
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國114年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣347,761元，及自民國112年11月30日起至清償日止，
按週年利率百分之2.875計算之利息，並自民國112年12月30日起，逾期六個月內，按
上開利率百分之10計算之
違約金，逾期六個月外至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。
本判決得
假執行，
但被告如以新臺幣347,761元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面
本件被告均經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告羿麟有限公司於民國110年9月30日邀同被告鞠琮麟為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）600,000元，並立有授信契約書，依約利率自110年9月30日起至111年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加0.9%計息（現為1%），自111年7月11日起，按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%計息（現為2%），嗣後利率隨中華郵政兩年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，另若逾期攤還本息，逾期6個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六6月者，按借款利率20%加計違約金。詎羿麟有限公司自112年11月30日起即未依約繳納本息，經原告屢次催討，均置之不理，迄積欠本金347,761元及其利息、違約金未清償，又鞠琮麟為羿麟有限公司借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。
三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信契約、放款戶帳號資料查詢申請單、授信動撥申請書兼借款憑證及聲明書等件為證（見本院卷第11至19、43至54、99頁）。又被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同
自認，本院審酌上開事證，
堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及
連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用
簡易程序之
簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘陳述及攻擊
防禦方法核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，
附此敘明。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 4 月 10 日
屏東簡易庭 法 官 廖鈞霖
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 4 月 15 日