裁判書系統

113年度屏簡字第7號

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  利明献 

被      告  許普菘即許素敏

            許文瑞 

            許素治 

            許素慧 

一、上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳足裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。又按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1項定有明文，依同法第77條之11規定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。是請求分割共有物事件，其訴訟標的價額，應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，而民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之。

二、查原告起訴主張代位其債務人許普菘提起本件訴訟，請求分割被代位人許普菘與被告繼承被繼承人許清旗如附表所示之遺產，核定金額共為新臺幣（下同）944,075元，而被代位人許普菘之應繼分為1/4等情，有繼承系統表、戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、土地登記公務用謄本及屏東縣政府財稅局房屋稅113年房屋稅課稅明細表在卷可稽，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額應核定為236,019元（計算式：944,075×1/4＝236,019，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費2,540元，扣除原告已繳納之1,330元後，原告尚需補繳1,210元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    2     月    23    日

                  屏東簡易庭  法  官  曾吉雄