113年度屏簡字第701號
原 告 創群投資有限公司
上列
當事人間請求代位請求
分割共有物事件，本院裁定如下：
原告之訴關於丑○○、壬○○、辰○○、未○○、午○○、酉○○、申○○、巳○○、子○○、戊○○、己○○、寅○○、卯○○、乙○○○、庚○○、辛○○、甲○○○、癸○○、丙○○、丁○○部分
駁回。
理 由
一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事 人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或 其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定
必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應
以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告以丑○○、壬○○、辰○○、未○○、午○○、酉○○、申○○、巳○○、子○○、戊○○、己○○、寅○○、卯○○、乙○○○、庚○○、辛○○、林俊寬律師即邱清吉之遺產管理人、劉鴻傑律師即邱清雄之遺產管理人、甲○○○、癸○○、丙○○、丁○○為被告，惟僅林俊寬律師即邱清吉之遺產管理人、劉鴻傑律師即邱清雄之遺產管理人2人有記載住所或居所，其餘之被告均未記載，經本院於113年9月5日以113屏補字第291號民事裁定命原告於113年9月16日前補正所有被告之真實姓名後，具狀更正被告（含姓名、年籍、身分證字號、住居所等基本資料）等語，已命原告補正當事人適格及起訴之程式，而原告於113年9月10日收受該裁定後，迄今仍未補正，則就被告丑○○、壬○○、辰○○、未○○、午○○、酉○○、申○○、巳○○、子○○、戊○○、己○○、寅○○、卯○○、乙○○○、庚○○、辛○○、甲○○○、癸○○、丙○○、丁○○部分，顯有起訴不合程式，則依上開說明，原告之訴即不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日