臺灣屏東地方法院民事判決
113年度屏簡字第819號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
洪正賢
被 告 林恩志
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於114年2月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣（下同）202,272元，及其中198,657元自112年12月2日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向其申請
信用卡使用，
詎被告未依約繳款，尚積欠202,871元（本金198,657元、利息3,614元，合計202,271元及
違約金600元），及其中198,657元自112年12月2日起至清償日止，按年利率15％計算之利息未清償，
業據其提出
核與所述相符之證物原本等件為證，且經本院核對
無訛，又被告經
合法通知未到場爭執，
堪信原告主張為真實。
惟本院審酌原告請求之利息，高達年息百分之15，而近年來國內貨幣市場之利率遠低於該利率，原告並未證明除利息損失外更有何特別損害，認原告請求之
違約金顯然過高，殊
非公允，爰將原告請求之
違約金酌減至1元，較為
適當。從而，原告依據
信用卡使用契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額（即198,657＋3,614＋1＝202,272）及利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即無理由，應予駁回。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日